Fotos, die dieses Gerät produzierte, mögen vereinzelt noch existieren, aber sowas will heutzutage wirklich niemand mehr sehen.
Für eine Klassenfahrt nach Sankt Peter-Ording bekam ich von meinem Vater seine alte Agfa Silette SL geliehen, mit der er jahrzehntelang hervorragende Fotos geschossen hatte, bevor er sich mitte der Achtziger eine Minolta X-500 anschaffte.
Die Silette hatte ein Agfa Color-Solinar 1:2,8/50mm-Objektiv, einen Zentralverschluß bis zur 1/300-Sekunde und als Belichtungsmesser eine Selenzelle mit Lichtzeiger. Das Grundprinzip, nach dem hier vorzugehen war, war mir sehr wohl klar, doch schaffte ich es, ungefähr die Hälfte aller Klassenfahrtfotos dramatisch überzubelichten.
So kam es, daß ich die Silette - in Verkennung der Bildqualität, die sie mitbrachte - alsbald verschmähte und von einer Minolta 7000 zu träumen begann. Dieses Desinteresse sollte mir Jahre später eine nette Überraschung bescheren; im Mai 2003 nahm ich die Silette mal wieder in die Hand, löste spaßeshalber aus, betätigte den Vorspulhebel, und siehe da - das Rückspulrad drehte sich mit! In der Silette war also noch ein Film, und zwar seit über vierzehn Jahren! Es handelte sich um einen Ilford FP4, und trotz seines Alters waren auch die Bilder, die ich 1989 geschossen hatte, absolut in Ordnung! Das brachte mich dazu, die Kamera zu reaktivieren und damit ein wenig herumzutesten. Obwohl die Silette fast fünfzig Jahre alt sein dürfte, ist sie in einem hervorragenden Zustand, und die Fotos, die ich mit ihr geschossen habe, sind scharf und brillant. Ja, damals wurde noch Qualität gebaut!
Gegenüber ihren Vorgängerinnen war dieses Gerät fürstlich ausgestattet - Programmautomatik, 1/2000-Sekunde als schnellste Verschlußzeit, ein Motorantrieb mit zwei Bildern pro Sekunde und natürlich Autofokus - damals noch keine Selbstverständlichkeit! Bis heute habe ich mit der 7000 fast 5000 Bilder gemacht (davon rund 3500 Dias), und sie funktioniert immer noch wie am ersten Tag.
Ich kann nicht genau sagen, warum ich sie trotzdem nicht mehr oft benutze. Einerseits übernahm natürlich ab 2001 die F4 die Rolle als führende Kamera in meinem ständig wachsenden System; andererseits nehme ich an, daß es mich irgendwie stört, daß die Bedienung ausschließlich über Tasten vor sich geht. Rädchen und Hebel scheinen mir irgendwie lieber zu sein.
Ich begnügte mich also damit, von der F4 zu schwärmen. Ich besorgte mir einen Prospekt, und mehr als einmal ging ich Fotohändlern auf die Nerven, indem ich mir so ein Ding mal zeigen ließ und damit herumspielte.
Nach dem Abitur im Jahre 1993 und den damit zusammenhängenden Fotoarbeiten am Abi-Jahrbuch hatten meine fotographischen Aktivitäten enorm nachgelassen. Das hing unter anderem damit zusammen, daß mein gutes altes 35-70mm-Zoom anfing, herumzuzicken. Offensichtlich waren die Blendenlamellen verharzt, und so brachte ich das gute Stück zu einem renommierten Foto-Reparaturgeschäft. Für gut 100 Mark ließ ich die Lamellen reinigen und neu ölen, und eine Weile flutschte das ganze auch recht anständig, aber wenige Monate später war die Freude schon wieder dahin - selbstverständlich nach Ende der Garantiezeit.
Also biß ich in den sauren Apfel und investierte mein 1994er Weihnachtsgeld in ein neues Objektiv, ein Minolta AF 1:3,5-4,5/35-105mm. Obwohl Minolta damals längst Objektive aus Plastik fertigte, war dieses von anständiger mechanischer und optischer Qualität.
Im Zweifel über die Diebstahlsicherheit tschechischer Hotels nahm ich meine XG-M mit, als ich zu einem Skiurlaub nach Harrachov aufbrach. Meine Sorge war unbegründet, dennoch endete dieser Urlaub für die Kamera bitter:
Während eines Tauwettertages probierte ich im Hotelzimmer den Cullmann-Blitz einer Mitreisenden aus. Er funktionierte - die Kamera danach aber nicht mehr. Offensichtlich hatte der Blitz die Kameraelektronik zerschossen; die Kamera zeigt seitdem zwar die korrekte Belichtungszeit an, löst aber bei Zeitautomatik generell mit einer 1/1000-Sekunde aus.
Dieser Umstand brachte mich dazu, wieder öfter die 7000 zu benutzen, allerdings dachte ich keinen Moment lang daran, die XG-M wieder abzustoßen! Im manuellen Modus und mit ein wenig Geduld macht die Kamera auch heute noch grandiose Bilder. Das Verfahren ist zwar etwas kompliziert (Blende einstellen, Auslöser antippen, Zeit merken und am Zeitenrad einstellen, Auslösen), führt aber stets zum Erfolg, man muß nur genug Zeit mitbringen.
Inzwischen war ich mit dem Studium fertig und nach Aachen gezogen. Und ich hatte Ebay entdeckt. So kam es, wie es kommen mußte - am 15. Oktober 2001 stieß ich auf eine Auktion, in der eine Nikon F4s angeboten wurde, in erstklassigem Zustand und mit allerlei Zubehör - kleines Batterieteil, Augenmuschel, zusätzliche Einstellscheibe, 52mm-Umkerring.
Ich zögerte einige Zeit, dann schlug ich zu und drückte auf "Sofort-Kaufen". Selbstverständlich war mir mulmig zumute, aber ein paar Tage später kam tatsächlich das Paket an und enthielt keine Backsteine, sondern eine leibhaftige F4, wie sie schöner nicht hätte sein können! Der Auktionstext hatte nicht zuviel versprochen.
Nun fehlte mir zu meinem Glück noch ein Objektiv. Meine Wahl fiel auf das AF Nikkor 1:3,5-5,6/24-120mm. Im nachhinein bin ich mit dieser Wahl nicht völlig zufrieden, da ich des öfteren den Eindruck habe, daß die Bildqualität nicht wirklich erstklassig ist, aber ich habe mit dieser Kombination schon so manches nette Foto zustandebekommen. Und eins ist das 24-120mm-Zoom in jedem Fall - praktisch.
Und der 52mm-Umkehrring paßt an das 28mm-Tokina-Objektiv! :-)
Die F4 hielt nicht allein Einzug in den Haushalt - passend dazu schaffte Sanny sich eine F80 an, komplett mit größerem Batterieteil (faßt vier Mignons anstelle zweier Lithiums) und 1:3,5-4,5/28-105mm-Zoom.
Vergleicht man F4 und F80, mag man kaum glauben, daß beide von derselben Firma stammen, dieselben Objektive nutzen können und gerade mal zwölf Jahre auseinanderliegen. Während die F4 ein schweres, robustes, weitgehend mechanisches Gerät ist, stellt die F80 eine kompakte, elektronisch gesteuerte und hochmoderne Kamera dar, die durch eine Vielzahl von Features glänzt. Neidisch bin ich allerdings nur auf eins davon - die einblendbaren, beleuchtbaren Gitterlinien im Sucher.
Außerdem leistete ich mir ein 1:8/500mm-Spiegeltele mit T2-Anschluß. Nicht gerade ein optisches Meisterwerk, aber wenn das Licht richtig steht und wenig Dunst in der Luft liegt, kann man auch schon mal Glück haben.
Auch das Nikon-System wollte erweitert werden, und da für 2002 ein Urlaub in der Schweiz geplant war, bot sich die Anschaffung eines Weitwinkelzooms an. Die Wahl fiel auf ein AF Nikkor 1:3,5-4,5/18-35mm ED - eine exzellente Wahl, wie sich herausstellen sollte. Zwar zeigt sich bei 18mm Brennweite eine deutliche Verzeichnung, aber das Objektiv liefert gestochen scharfe und brillante Bilder.
Es boten sich schon zur Genüge Gelegenheiten, das Objektiv einzusetzen; ein Urlaub in der Schweiz, diverse Segeltörns und nicht zuletzt Polterabend und Hochzeit von Ulrike und Torsten.
Wieder mal schlug ich bei Ebay zu. Diesmal erstand ich für rund zehn Euro einen Satz Zwischenringe und für den absoluten Kampfpreis von einem Euro einen 2-fach-Telekonverter, beides für das Minolta-MD-System. So konnte ich mich in extreme Weiten vortasten (zum Beispiel beim Ablichten der partiellen Sonnenfinsternis am 31. Mai 2003 mit effektiven 1000 Millimetern Brennweite) und auch in den extremen Nahbereich; das Foto rechts zeigt das Innere einer Clematis-Blüte hinter dem Haus meiner Eltern, abgelichtet mit allen drei Zwischenringen und 50mm-Objektiv, freihändig in strahlender Maisonne.
Die Bilder der Sonnenfinsternis fielen leider nicht so prickelnd aus; da ich nur ein altes kleines Stativ dabeihatte, war die ganze Konstruktion äußerst anfällig gegen Schwingungen, und so kam die Sonne nicht allein aufs Bild sondern wurde von einem leicht versetzten Geisterbild begleitet. Nun ja, bei 1000 Millimetern Brennweite reicht ein Verwackeln von ein paar Bogensekunden aus, um die Bildschärfe zu versauen. Aber die nächste Finsternis kommt bestimmt, und dafür werde ich besser gerüstet sein - dank einem Manfrotto Triminor MA 055 PRO samt Junior Neiger MA 410.
Etwa zu derselben Zeit wurde ich auf ein Angebot bei Ebay aufmerksam: Zwei defekte Minolta-Gehäuse (XG-1 und XG-7) und ein 45mm-Objektiv. Die Artikelbeschreibung klang ganz so, als wären die Defekte nicht wirklich dramatisch, und so ersteigerte ich das ganze für 33 Euro. Und tatsächlich - die XG-1 hatte lediglich ein kleines Problem im Hauptschalter, das schon nach einem Tag behoben war. Die XG-7 litt hingegen an einem gravierenderen Makel; der Verschluß machte Zicken. Dieses Problem überstieg nun doch mein bastlerisches Können, und so fand das Gerät den Weg zurück in die eBay-Kategorie "Für Bastler" und brachte immerhin noch 16 Euro.
Der Einzug der digitalen Fotographie in unseren Haushalt war nicht länger aufzuhalten. Nachdem ich die Technik gegen Ende 2003 für einigermaßen ausgereift hielt und zur Genüge Tests und Berichte im Internet studiert hatte, bestellte ich eine Canon Powershot S50 incl. 1GB-Microdrive. Fünf Megapixel, Dreifachzoom (entsprechend 35-105mm bei Kleinbild), mannigfaltige manuelle Eingriffsmöglichkeiten, kompakte Form und eine hervorragende Bildqualität zeichnen dieses Gerät aus, und mehr als 1000 Fotos in den ersten drei Monaten sprechen eine deutliche Sprache; im selben Zeitraum kam die analoge Fotographie fast völlig zum Erliegen. Die Vorteile, die ich mir von der digitalen Knipserei erwartet hatte, traten allesamt ein - sorgloses Drauflosfotographieren, sofortige Weiterverarbeitung und freilich massenhaft Spaß mit der Video-Funktion (zum Beispiel unter Verwendung einer Legoeisenbahn als Kameraträger). Die Powershot ist mittlerweile ständiger Begleiter, aber qualitativ liegen zwischen analog und digital natürlich nach wie vor Welten, so daß ich mir nicht vorstellen kann, die analoge Fotographie jemals aufzugeben.In einem Kühlschrank unseres Instituts lag ein gut zehn Jahre alter Schwarzweiß-Rollfilm, den niemand mehr benötigte und den ich als ersten Versuchsfilm nutzte. Die zwölf Bilder waren durch die Bank weg scharf und brillant und machten Lust auf mehr. Der einzige Haken an der Sache: Filmentwicklung und je ein Bild im Format 13x13 kostete stolze 24 Euro!
Der Gedanke, das heimische Fotolabor irgendwann wieder in Betrieb zu nehmen, gewann an Faszination, aber erst mal standen andere Dinge an...
...denn am 30. August 2004 wurde Lucas geboren. Seine ersten Lebensmonate wurden penibelst dokumentiert, und es entstanden hunderte von Fotos; die meisten davon digital. Dabei stellte sich heraus, daß die Powershot nicht selten zu langsam für Lucas war; so manches Bild scheiterte am langsamen Autofokus. Zudem hatten wir bei jeder Blitzaufnahme ein schlechtes Gewissen - machen Babyaugen sowas mit oder nimmt er es uns irgendwann übel, so oft geblitzdingst worden zu sein? Die Lösung für beides war die Anschaffung einer Nikon D70. Dieses Gerät ist schneller als unser Sohn, und dank vorhandenem Metz-Blitzpark ist auch indirektes Blitzen kein Problem, auf daß sowohl die Bildqualität als auch Lucas' Augen davon profitieren.